\nBene adesso immaginate il primo uomo ad aver scoperto i microorganismi<\/strong> di origine batterica<\/strong> e a cosa deve aver pensato, conoscere la storia di quest\u2019uomo ha senz’altro del sensazionale e non pu\u00f2 non incuriosire se non altro destare interesse.
\nAd esempio nonostante siano trascorsi molti anni da allora non posso scordarmi la mia prima esperienza vissuta al parco giochi di Gardaland<\/a> quando ancora bambino assistetti alla visione di quello che allora era un filmato 3D di altissima realizzazione e all’urlo di stupore misto a paura che si lev\u00f2 nella sala quando un serpente gigante con le sue spire parve uscire dallo schermo per ingoiare tutto il pubblico presente in platea, a dispetto del treno anch’esso assai di reale realizzazione che ci deragliava addosso a seguito di una caduta nel vuoto da un precipizio dovuto alla classica linea ferroviaria interrotta l\u2019urlo fu ben superiore in fatto di intensit\u00e0 e forse non fu casuale.
\nDifatti posso attestare che nella mia mente il serpente era letto come animale minaccioso e pauroso al confronto con il treno con molta probabilit\u00e0 la paura contribu\u00ec a rendere ancora pi\u00f9 reale la visione e forse tutti fummo vittime del medesimo ragionamento istintivo stupiti anche dall’effetto sorpresa dato dalla imprevedibilit\u00e0 di ci\u00f2 che non avevamo mai visto prima e che certamente non ci saremmo mai aspettati di vedere in quel dato momento.<\/p>\n
![\"invenzioni\"](\"http:\/\/www.studiorubino.com\/rubinocz\/wp-content\/uploads\/2016\/12\/invenzioni.png\")
<\/p>\n
Come si reagisce quando si scopre qualcosa di mai visto prima<\/h2>\n
Quindi come dev’essere stata la reazione dell\u2019uomo che per la prima volta ha visto i batteri in un microscopio? Abituarsi poi a tale visione? Si sar\u00e0, forse, impressionato?<\/p>\n
Non so cosa darei per averla vista immortalata nella sua spontaneit\u00e0; la sua reazione chiss\u00e0 qual \u00e8 stata considerato che nacque ben 384 anni fa esattamente nel 1632 e che ho fatto la sua conoscenza data la sua lontananza nel tempo solamente grazie all\u2019ennesimo e prezioso Doodle di Google<\/a>\u00a0 che ne celebrava la sua nascita con una simpatica animazione in cui vi sono dei batteri che ballano all\u2019interno delle provette. Antoni van Leeuwenhoek <\/strong>lo si ricorda come il primo \u201cmicrobiologo\u201d della storia, grazie alla sua capacit\u00e0 di intuizione rinomata per essere dotata e geniale essendo difatti un ottico naturalista di quei tempi che vide per la prima volta i batteri <\/strong>scoprendoli utilizzando appunto un microscopio<\/strong>.<\/p>\n Una vita lunga la sua durata ben 91 anni tant\u2019\u00e8 che mor\u00ec nel 1723 uno standard inusuale per l\u2019epoca, anch’egli sfrutt\u00f2 le possibilit\u00e0 allora offerte dal progresso che invest\u00ec la costruzione delle lenti, tant\u2019\u00e8 che un\u2019analogia in questo senso lo lega con il genio indiscusso di Galileo Galilei ma a differenza di quest\u2019ultimo anzich\u00e9 mettere sotto osservazione i corpi celesti cio\u00e8 oggetti a distanza e di dimensioni macro le us\u00f2 per rivolgere le sue attenzioni al micro e su tutto ci\u00f2 che vi era di meno visibile. Arrivato ad un risultato che approssimativamente gli consentiva di ingrandire fino a 200 volte ebbe modo di osservare gli sconosciuti capillari sanguigni<\/strong> e persino le fibre muscolari<\/strong>.<\/p>\n La data importante che pu\u00f2 equivalere e corrispondere ad una sorta di brevetto dell\u2019epoca \u00e8 quando nel 1673 consegno alla Royal Society<\/a> di Londra una lettera in cui Antoni van Leeuwenhoek<\/a> aveva scritto cosa aveva osservato fino a quel momento con il suo microscopio<\/strong> rudimentale tra cui \u00e8 importante citare le muffe, i pidocchi e le api. Cosa contraddistinse quest\u2019uomo senz\u2019altro speciale dagli altri scienziati a lui contemporanei? Forse lo spirito di intraprendenza? La curiosit\u00e0? La lunga vita che lo spinse ad avere una prospettiva di analisi e di osservazione lungo quasi un secolo?<\/p>\n Forse fu proprio Galileo Galilei<\/strong> con il suo metodo scientifico a soffiare nel suo orecchio un tarlo che sopraggiunse sino alla sua mente ossessionando la sua curiosit\u00e0? Chiss\u00e0 come si \u00e8 sentito quando ha razionalizzato la grandezza\/portanza della sua scoperta, molti erroneamente nel ricordarlo compiono l\u2019errore di valutarlo in base al non aver saputo dare una spiegazione scientifica ai batteri <\/strong>ma il suo genio risiede in ben altra scoperta ovvero quella di aver posto l\u2019uomo nella prospettiva particolare di osservazione che gli consentisse poi di potersi orientare nella percezione della realt\u00e0 tramite due indicatori quelli del micro e macro e non pi\u00f9 come essere pi\u00f9 piccolo al cospetto di Dio e del creato.<\/p>\n La scoperta che ancora oggi resta cruciale \u00e8 di aver visto un mondo laddove non lo vedevamo, isolabile e con una sua dimensione in termini di grandezza.<\/p>\n Interessante per\u00f2 anche la controversa prospettiva di analisi che offre WEBNEWS.it<\/a> al fine di farci capire quanto agli occhi della scienza l\u2019agire di Antoni van Leeuwenhoek<\/strong> sia stato contraddittorio tanto da averlo giudicato ripetutamente come \u201cignorante\u201d a causa del suo disinteresse totale nei confronti della cultura tradizionale, difatti lo contestarono dandogli persino dello studioso dispotico a causa della sua non comprensione delle altrui teorie ed osservazioni il che l\u2019avrebbe reso alienato dalle indispensabili osservazioni in ambito scientifico.<\/p>\n
\nEvito di ripetere la data dell\u2019anniversario poich\u00e9 la pubblicazione di questo post avverr\u00e0 necessariamente per ragioni di calendario editoriale a posteriori.<\/p>\n
\nLa sua ricerca reinvent\u00f2 lo scenario scientifico, lo studio di molte malattie, l\u2019igiene fu quello che pi\u00f9 risent\u00ec dell\u2019influenza del suo operato.
\nDettagliata \u00e8 la trama della storia della sua vita<\/a> che offre il Post che gli dedica un articolo approfondito ed appassionato; nella sua vita si annoverano due matrimoni, pi\u00f9 figli ma pochi sopravvissuti, un principio di carriera come commerciante, un\u2019altra mezza da uomo politico con carica istituzionale ed infine quella come scienziato anche se non di formazione che gli valse la notoriet\u00e0 eterna oltretutto nata casualmente e sulla spinta dell\u2019intraprendenza ed il coraggio tipico che contraddistingue gli animi autodidatti quando si ciment\u00f2 nella costruzione autonoma di microscopi<\/strong> utili ad analizzare la qualit\u00e0 dei tessuti che allora commerciava.<\/p>\nQuando \u00e8 stato brevettato<\/strong> il 1\u00b0 microscopio<\/strong><\/h2>\n
\nNon fu lui comunque a dare e coniare il nome batteri<\/strong> nominandoli cos\u00ec con il termine cui li identifichiamo adesso ma il primo a vederli ed a capire che fossero esseri viventi deducendolo dai loro movimenti.<\/p>\n
\nResta il fatto che quest\u2019uomo vide qualcosa che nessuno aveva mai pensato potesse esistere dopodich\u00e9 una volta trovato intrattenne una lunga corrispondenza epistolare per documentare le osservazioni e scoperte fatte con la Royal Society di Londra e cos\u00ec facendo cambi\u00f2 per sempre la nostra prospettiva della realt\u00e0 con la conseguente percezione della relativit\u00e0 insita nelle dimensioni-proporzioni.<\/p>\nCONCLUSIONI<\/h4>\n