In ufficio al lavoro su un nuovo progetto, decidi di condividere su LinkedIn<\/em> la foto della tua creazione in divenire per chiedere un consiglio ai tuoi contatti. Al mare con la famiglia, pubblichi su Facebook la foto di tua figlia che costruisce un castello di sabbia per mostrarla agli amici lontani. Durante la convention aziendale viene pubblicata sul sito web istituzionale la news con relative immagini dell\u2019evento per comunicare i risultati raggiunti agli stakeholder <\/em><\/a>di riferimento.<\/p>\n Gesti che sono ormai diventati quotidiani, a lavoro e nel tempo libero. Dietro la naturalezza del gesto, per\u00f2, quali risvolti legali si nascondano in relazione ai contenuti pubblicati negli spazi web?<\/p>\n Ti siete mai chiesto come vengono tutelati i tuoi ricordi visuali? Com’\u00e8 possibile evitare furti e difendere le proprie immagini, idee e progetti?\u00a0 Una volta che uno scatto o una ripresa sono \u201cnelle mani\u201d del web quali forme di tutela possono garantire la tutela della privacy e della propriet\u00e0 intellettuale dei contenuti realizzati?<\/p>\n La risposta \u00e8 tutt’altro che scontata e la disciplina in merita, trattandosi di tematiche molto recenti, \u00e8 tutt’altro che chiara e univoca.<\/p>\n Partiamo con la tutela del diritto all’immagine del singolo che \u00e8 normata dalla disciplina in tema di diritto alla privacy. Con diritto alla privacy si fa riferimento al limite nell’utilizzo dei dati che riguardano le altre persone: le immagini di un soggetto ritratto in un video o in una foto costituiscono \u201cdati personali\u201d in quanto forniscono informazioni su quella persona.<\/p>\n Il diritto all’immagine, inoltre, \u00e8 un istituto espressamente tutelato dalla legge sul diritto d\u2019autore che subordina la liceit\u00e0 dell\u2019utilizzo dell\u2019immagine che ritrae un soggetto alla prestazione del consenso da parte dello stesso. Da tale norma vengono previste alcune ipotesi di legittimo utilizzo dell\u2019immagine anche in assenza del consenso del soggetto interessato per finalit\u00e0 di stampo pubblicistico. In tutti i casi, comunque, \u00e8 vietata la pubblicazione dell\u2019immagine quando lesiva dell\u2019onore, della reputazione e del decoro della persona ritratta.<\/p>\n Ma le fotografie non sono tutte uguali\u2026<\/p>\n La legge le separa in due gruppi distinti e descritti in maniera precisa<\/p>\n Nel primo caso, le opere di ingegno, l\u2019oggetto della tutela non \u00e8 rappresentato dall’oggetto ritratto ma dal modo in cui esso viene espresso: si pensi ad esempio alle fotografie realizzate da un artista come Oliviero Toscani. Tali immagini sono protette \u201cqualunque sia il modo o la forma di espressione\u201d, digitale compreso quindi. Non potranno mai essere utilizzate senza il consenso dell\u2019autore, durante il periodo di tutela, se non ai fini di un uso strettamente personale. L\u2019opera di ingegno fotografico gode di protezione per i 70 anni successivi alla morte dell\u2019autore.<\/p>\n Le semplici fotografie, invece, costituiscono la maggior parte dei contenuti rinvenibili sulla rete. Tali immagini sono legalmente tutelate qualora nella fotografia siano riportate le seguenti informazioni:<\/p>\n In questo caso le immagini non posso essere utilizzate da terzi se non previo pagamento di un compenso all’autore. Qualora, invece, non siano presenti tutti i requisiti suddetti, come spesso accade su internet, le semplici fotografie sono liberamente utilizzabili.<\/p>\n La normativa tutela le semplici fotografie per 20 anni dalla produzione.<\/p>\n Alla luce di ci\u00f2, quindi, possiamo desumere che si manifesta l\u2019illecito per violazione del diritto d\u2019autore quando vengono pubblicate immagini o video di un soggetto che ne \u00e8 l\u2019autore e il legittimo proprietario. Si commette, invece, un illecito trattamento dei dati personali quando si condivide, ad esempio all’interno di un profilo Facebook, una fotografia o un video che ritrae soggetti che non hanno autorizzato la pubblicazione del contenuto. La seconda casistica \u00e8 quella pi\u00f9 diffusa e frequente.<\/p>\n Ma come si ottiene questa autorizzazione alla pubblicazione dell\u2019immagine dai soggetti terzi? Essa \u00e8 cosa diversa e slegata dal consenso a farsi fotografare o riprendere. Tale autorizzazione pu\u00f2 essere tacita ma, in ogni caso, deve essere espressa in modo univoco e inequivocabile. Una volta ricevuta l\u2019autorizzazione non \u00e8 detto che essa duri nel tempo: pu\u00f2 essere, infatti, revocata in qualsiasi momento dal soggetto ritratto. In tal caso, chi l\u2019ha pubblicata \u00e8 tenuto a rimuoverla. Nessuna responsabilit\u00e0 in tal senso, invece, \u00e8 riconosciuta ai portali come Google<\/em> o Facebook<\/em>.<\/p>\n Esistono poi delle \u201cmarchiature\u201d digitali che permettono di contrassegnare in modo univoco da parte dell\u2019autore un contenuto multimediale presente sul web. Una di queste \u00e8 il watermarking<\/em> ovvero un ridotto numero di bits<\/em> che viene inserito nel documento digitale (immagini, audio e video) in maniera del tutto invisibile. In questo modo \u00e8 possibile identificare il legittimo autore e proteggere la propriet\u00e0 intellettuale di un\u2019immagine, un contenuto audio o un video.<\/p>\n Il watermark<\/em><\/a>, per essere valido, deve avere determinate caratteristiche:<\/p>\nProviamo a mettere un po\u2019 di ordine sullo stesso dell\u2019arte.<\/h2>\n
\n
\n